Varje foto har alltid en vinkel. Alltid. Det är upp till fotografen att välja om den ska bli slumpmässig eller själv göra ett aktiv val. I det här fallet satte jag mig på huk, det gick av sig själv, och jag tror att mitt val av vinkel var bra.
Sedan sprang jag - nästan i alla fall - för att komma fort hem och tanka över bilderna och jag tänkte att "nu har jag veckans bild på temat 'lycka'".
Ändå blev det inte så.
Varför?
Jag borde ställt in kameran på den ljusmätningen som säger "ljus bakgrund", det hade nog gjort det hela lite bättre. Dessutom borde jag gjort ett bättre val av bakgrunden. Inte för att jag kunde bett grabbarna flytta på sig, men kanske jag själv kunde flyttat mig någon meter?
Jag vill gärna ha tips om hur ni andra gör i de här situationerna! Vad hade ni gjort på ett medvetet sätt som jag inte gjorde? Vilka val hade ni gjort för era bildvinklar och bakgrunder? Det är fritt fram att tycka och tänka, jag har bett om en åsikt och jag tål att höra svaret.
6 kommentarer:
Hej, häftiga bilder, men jag håller med om att bakgrunden förtar en del av effekten.
Rent spontant så tror jag att om man tar bilden underifrån så att man får himlen som bakgrund så skulle det bli riktigt bra.
Du får testa att "photoshoppa" och se hur resultatet blir :-)
/Elisabeth - som inte har en susning än vad det blir för bilder denna vecka.
ElinLeticia här: jag älskar hur ljuset kommer in fint i bildens undre del. Photoshoppande är faktiskt inte fel. Det finns massor av diskussioner rörande detta ämne på fotosidan.nu som du kan läsa. Om jag ska photoshopa annan bakgrund brukar jag ta bakgrunden på samma plats i samma ljus. Det är samma som om man råkar klippa av kattens öra i en bild...och har en nästan identisk i en annan - jättelätt att fixa till!
Manipulering av objekt för att de ska se mer ideala ut - är jag emot. Däremot tycker jag att bakgrund och sånt kan mixas fritt om man kan stå för bilden man vill visa.
Retush ska ju också egentligen nämnas, kurvändring, ljus och dylikheter - men sånt brukar vara allmänt godkänt av alla fotografer.
Elisabeht: Ja, det kändes häftigt och det kunde blivit en pangbild! Jag tror jag ska se om jag kan hitta grabbarna igen och be att få ta fler bilder. Kanske jag ska göra ett försök att lägga mig på rygg och på så sätt få med åkaren och himlen?
ElinLeticia: Finns det PhotoShop ska man använda det och för oss i gruppen är det ju fritt fram. Det är bara det att jag inte kan mycket mer än att göra bilden ljusare och mörkare. Däremot har jag påbörjat en kurs i PhotoShop i dag (!) på högskolan i Växjö. Det ska bli spännande och akta dig vad farlig jag kommer bli i tävlingen när den närmar sig sitt slut!;)
Eva: Världens bästa övningar finns på webdesignskolan.com och fråga om du behöver veta något. Jag är dock självlärd så jag kan inga konstiga termer och sånt...jag bara leker mig fram.
// ElinLeticia
min omedelbara reaktion på pratet om photoshop - i den här tävlingen - är att jag inte alls gillar det. Det känns inte äkta. Jag vill döma bilden efter de förutsättningar och kunskaper som fotografen har vid fototillfället, inte vad som kan bättras på i efterhand. Därför ratade jag tex bilden på mannen med kossan på huvudet. Jag gillade bilden mycket men förstod att den vara tillfixad på nåt vis. Jag vill ha äkta vara. Åtminstone i den här tävlingen. Sen fogar jag mej naturligtvis om det är så förutsättningarna är i tävlingen. Men jag föredrar faktiskt "oshopade" bilder.
Bonita: Naturligtvis förstår jag din mening. Det var jag som fotograferade Månbilden och kossan. Den hade ett syfte som inte hade kunnat göras utan någon retusch, men retuschen var påtaglig och omnämnd. För mig är det viktigast om man vet om en bild är retuscherad eller ej. Det går alltid heta diskussioner om ämnet på fotosidor och jag har varit rätt konservativ åt båda hållen. Jag gillar inte retuschering av kroppar, men retuschering i syfte att göra en bild unik - tycker jag är okej. Av denna orsak tänkte jag i ett följande inlägg lägga upp originalbilden på kossan så ni får se vad jag gjorde med den....
// ElinLeticia
Skicka en kommentar